在2022年的珠海航展上，中国展示了一系列令人瞩目的航空武器，其中最引人注目的无疑是我国的五代机——“歼20”。这款战机被誉为我国的航空科技巨作，展现了中国在军事技术上的突破与发展。值得一提的是，全球能独立研发五代机的国家屈指可数，歼20作为中国当代科技工匠的杰作，不仅是军事力量的象征，也成为新中国历史的重要篇章。
除了歼20外，展会还展示了中国的“翼龙”无人机系列。这个无人机家族涵盖了民用和军用两个领域，配合默契，形成了一种独特的军民融合发展模式，吸引了众多参展者和观众的目光。这一系列的展示令所有在场的宾客都为之惊叹，展示了中国在航空领域的雄心壮志以及强大的国防实力。
然而，当国内的军事爱好者和网友纷纷为这一切喝彩时，一位俄罗斯的军事专家却发表了引人注目的言论。瓦西里·卡申，这位被广泛认可的俄罗斯国家军事专家，曾多次倡导中俄军事合作，并在中国网络中积累了良好的声誉。可他的一番话却激起了不小的风波。他指出，“中国许多武器的性能已经远超于美国，但它们却存在一个致命的缺点——没有实战经验。”
尽管国际上有许多专家和学者时常对中国的军事技术提出质疑，指责中国的武器系统尚缺乏实战验证，但卡申的这番话引起了更广泛的关注。许多网友对他发表的观点进行了激烈的讨论，一些极端的情绪认为卡申是在嫉妒中国的崛起，甚至借此抨击中俄关系，认为卡申此举是在贬低中国。而另外一些军事观察者则认为，卡申的言论并非空穴来风，反而反映了一种深刻的军事战略思考。
事实上，卡申的观点与俄罗斯在俄乌战争中的实际表现不无关系。自从俄乌冲突爆发以来，俄罗斯的“BTG营级战术群”曾被视为现代化兵力的典范，这一战术体系在叙利亚战场上取得了不小的成功，曾一度被认为是世界顶尖的现代化步兵体系。然而，随着俄乌战争的进展，许多原本被看作优势的战术和装备暴露出了严重缺陷。俄罗斯军队过度依赖传统的战术，忽视了电子信息战的重要性，导致通讯系统瘫痪，战场上的指挥失灵，进而引发了一系列令人尴尬的战术失误。
与此同时，俄罗斯的现代化武器体系也未能展现应有的效果。在与乌克兰的交战中，俄罗斯的“BTG营级战术群”遭遇了对方老式火炮的压制，尽管装备了现代化的武器，却反而被低于自身水平的武器所压倒。如今，俄罗斯甚至不得不将七八十年代的老旧火炮重新拉上战场，形成了“21世纪信息化部队搭配20世纪牵引火炮”的奇特局面。这一系列问题暴露出俄罗斯在实战中的不足，以及未能有效应对复杂战场环境的困难。
对于卡申的言论，许多人认为他触及了一个痛点，那就是现代化武器系统的先进性与实战经验之间的巨大差距。俄罗斯在此次战争中表现出的混乱，除了长期以来的盲目自大外，还与缺乏实战经验紧密关联。假如俄罗斯早知道这场战争的烈度如此之大，或许就不会贸然发起战争。但由于此前在格鲁吉亚和叙利亚的胜利，俄罗斯对战争的评估出现了偏差，导致了如今的局面。
中国的军事态度也在这一过程中展现出不同的思考。对于战争的态度，我国内部存在两种观点。一种认为战争是一场悲剧，应该尽一切努力避免；另一种则认为战争是一把磨刀石，只有经历战争的磨砺，军队才能变得更强。卡申的言论恰恰揭示了这两种思想的冲突。对于曾经历过巨大屈辱的中国来说，保持对战争的敬畏和恐惧，但也不惧怕战争，恰恰是为避免历史的悲剧重演。
中国在步入21世纪后，战争问题慢慢的变成为一个渐行渐远的话题。随着国际博弈手段的多样化，传统的战争方式已经被新的战争形态所取代。例如，中国周边的地缘竞争主要呈现为“代理人战争”，大国间的直接冲突逐渐被小范围的摩擦所取代，且维持的时间更为漫长。这一变化促使我国军事焦点从单纯的军队素质建设，转向提升国防科学技术实力，以便有效威慑周边国家。
通过不断推动军事技术的突破，中国在海空领域取得了显著进展，从辽宁舰到四代半、五代机的起飞，这些都表明中国在军事领域的崛起。通过这一些措施，我国已在某些特定的程度上实现了“以不战而屈人之兵”的战略目标，在面对区域冲突时，能以较强的国防实力震慑挑衅者。美国海军在2016年与中国在南海的对峙就是一个鲜明的例子，尽管美国拥有强大的海军力量，但并未能够在直接对抗中占到什么便宜。
然而，正如俄乌战争所展示的，现代化的军事力量不仅需要依赖科技突破，更要注重实战经验的积累。没有实战经验的军事力量，即便装备再先进，也有几率会成为“纸老虎”。因此，中国已经认识到这一点，早在“海湾战争”后，我国内部就开始重视现代战争的实战演练。朱日和训练基地的建设便是应对这一挑战的重要举措，尤其是在军事演习中，采用多种现代战术，使得部队在近乎真实的条件下进行训练，逐步弥补“实战经验不足”的短板。
总之，卡申的发言虽然尖锐，但也指出了一个现实问题：即使中国的军事力量正在快速崛起，如何将这些技术优势转化为实战能力，依然是摆在我们面前的重大课题。我们不渴望战争，但也从不回避它。通过不断的演练与科学技术进步，中国将不断向着建设一支现代化强军的目标迈进。
